في السنوات الأخيرة، دار الحديث حول chemtrails ودور ايميت (وكالة الأرصاد الجوية الحكومية) في إسبانيا شقت طريقها إلى الشبكات الاجتماعية والمنتديات على الإنترنت والمناقشات بين الأصدقاء. وقد أثارت هذه الظاهرة شكوكاً وشائعات، بل وحتى أكاذيب لا حصر لها، والتي على الرغم من الإنكار الرسمي، أبقت الجدل قائماً حول ما إذا كانت سماء إسبانيا تتغير بسبب المواد الكيميائية التي تسقطها الطائرات أم لا.
وعلى الرغم من أن العلم والعديد من الهيئات الرسمية قدمت تفسيرات واضحة، إلا أن نظريات المؤامرة لا تزال قائمة. إذا تساءلت يومًا عن حقيقة كل هذا، فاستعد لأنك على وشك الشروع في نظرة شاملة على المعلومات، والخدع، والموقف الرسمي للوكالة الإسبانية للتنمية الدولية (AEMET)، والأدلة العلمية المحيطة بالمسارات الكيميائية في إسبانيا.
ما هي الكيمتريلز ولماذا هي مثيرة للجدل؟
على المدى chemtrails إنها تأتي من الكلمة الإنجليزية "chemical trails"، والتي تُرجمت إلى "المسارات الكيميائية". وفقًا للنظريات المتداولة على الإنترنت، فمن المفترض أن يكون ذلك عن طريق التبخير من الطائرات، حيث يتم نشرها المركبات الكيميائية مثل ثاني أكسيد الرصاص أو يوديد الفضة أو الدياتوميت ولأغراض متنوعة مثل تعديل المناخ، والتحكم في درجة الحرارة، وتعزيز المصالح الاقتصادية (على سبيل المثال، السياحة)، أو حتى التأثير على صحة السكان.
في الواقع، لا تدعم الأدلة العلمية وجود الكيمتريلز.. معظم خطوط الدخان التي نراها بعد مرور الطائرة هي ببساطة مسارات التكثيف، والمعروفة في اللغة الإنجليزية باسم نفثات. تتشكل هذه السحب عندما يتكثف بخار الماء من المحركات عند ملامسته للهواء البارد في الطبقات العليا من الغلاف الجوي، مما يؤدي إلى ظهور سحب طويلة من بلورات الجليد.
بدأ الاعتقاد بوجود الكيمتريلز يكتسب زخمًا في أواخر تسعينيات القرن العشرين في الولايات المتحدة.، بعد المنشورات والمناقشات في المنتديات الرقمية. ومنذ ذلك الحين، انتشرت النظرية على المستوى الدولي، ووجدت صدى لها في إسبانيا، حيث وصلت حتى إلى هيئات رسمية مثل وكالة AEMET (وكالة ولاية مكسيكو سيتي).
خطوط التكثيف مقابل خطوط الكيمتريل: العلم وراء خطوط التكثيف في الطائرات
قبل الدخول في موضوع الاتهامات والنفي، من الضروري التمييز بين خطوط التكثيف وخطوط الكيمتريل. لأن؟ لأن الخلط بين المفهومين هو أساس العديد من الخدع. ال نفثات لقد تمت دراستها منذ الحرب العالمية الأولى وهي عبارة عن سحب جليدية بسيطة تتشكل عندما تبرد الغازات الساخنة والرطبة من محركات الطائرات بسرعة عند ملامستها للهواء البارد على ارتفاعات عالية. ويؤدي هذا إلى تكثف بخار الماء وتجميده على الفور تقريبًا، مما يؤدي إلى ظهور المسارات البيضاء النموذجية في السماء.
تعتمد مدة ورؤية هذه المسارات على عدة عوامل: درجة الحرارة المحيطة والرطوبة الجوية والارتفاع الذي تحلق فيه الطائرة. في الأيام الجافة أو العاصفة، تختفي خطوط الطيران الكثيفة في ثوانٍ، بينما في الأجواء الرطبة المستقرة، يمكن أن تستمر لعدة ساعات، حتى أنه يتم الخلط بينها وبين السحب الرقيقة.
وقد طلبت العديد من الدراسات العلمية، بما في ذلك دراسة من جامعة كاليفورنيا نُشرت في عام 2016، خبراء في الكيمياء الجوية والكيمياء الجيولوجية حول وجود برنامج خفي لنشر المواد الكيميائية على نطاق واسع في الغلاف الجوي. وكانت النتيجة ساحقة: لا يوجد دليل يدعم نظرية الكيمتريل.. ومن بين 77 متخصصاً تمت استشارتهم، ذكر 76 منهم أنهم لم يعثروا على أي دليل يشير إلى وجود مثل هذه العملية السرية.
الموقف الرسمي للوكالة الإسبانية للأرصاد الجوية والطقس: ماذا يقول الطقس في إسبانيا؟
La وكالة الأرصاد الجوية الحكومية (AEMET) ونفت إسبانيا مرارا وتكرارا الاتهامات بأنها تستخدم الرش من الطائرات للتلاعب بالطقس. أعلن المتحدث باسم الوكالة، روبين ديل كامبو، في وسائل الإعلام الرسمية ومصادر التحقق من المعلومات مثل فيريفيكات ويوروبا برس أنه لا يوجد أي الأدلة العلمية أو البيانات من العمال من AEMET التي تدعم وجود برامج chemtrail.
تدعي إحدى أكثر الخدع المستمرة أن وبحسب ما ورد اعترف أربعة من عمال AEMET بوجود عمليات تبخير كيميائية. انتشرت هذه المعلومات على نطاق واسع حتى أنها وصلت إلى شكل سؤال برلماني موجه إلى البرلمان الأوروبي في عام 2015، قدمه عضو البرلمان الأوروبي آنذاك رامون تريموسا. وكان الرد الرسمي من المفوضية الأوروبية واضحا: لم أتلق أي تقارير من خبراء الأرصاد الجوية الإسبان وفي هذا الصدد، وبعد التحقيق مع السلطات الوطنية، لم يعثر على أي دليل على عمليات الهندسة الجيولوجية العسكرية أو التلاعب بالمناخ في إسبانيا.
أصل وتطور الخدعة: أربعة موظفين في AEMET والقضية الأوروبية
ينبع جزء كبير من الجدل الدائر حول المواد الكيميائية في إسبانيا من رسالة انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي ومجموعات تيليجرام في عام 2015، والتي زعمت دون دليل أن أربعة موظفين في AEMET أبلغوا رسميًا عن رش مواد كيميائية تهدف إلى منع هطول الأمطار وتعزيز السياحة. تم إعادة إنتاج الاعتراف المزعوم حرفيًا في سؤال برلماني مسجل في بروكسل، مما ساهم في تضخيم الخدعة.
وفي وقت لاحق، صرح النائب الأوروبي الذي وقع على السؤال، رامون تريموسا، أنه هو من أجرى المشاورة. بعد تلقي ضغوط من الجماعات الزراعية والحيوانية المهتمة بالخدع، ولكن دون وجود أي دليل في متناول اليد. وردت المفوضية الأوروبية بشكل حاسم: لم يتم العثور على أي دليل وهذا من شأنه أن يدعم الشكاوى الرسمية من خبراء الأرصاد الجوية الإسبان، ولا يدعم وجود أعمال الهندسة الجيولوجية أو التلاعب بالمناخ في البلاد.
إن الردود الرسمية والنفيات الصادرة عن وكالات الأنباء مثل "نيوترال" و"دي بي إيه" و"يوروبا برس" تؤكد دائما على نفس الرسالة: إن نسب هذه التصريحات إلى موظفي AEMET هو أمر خاطئ تمامًا ولا توجد وثيقة رسمية واحدة تدعم ذلك.
عندما تصل الخدع إلى وسائل الإعلام والعلم
إن انتشار هذه النظريات ليس حكراً على إسبانيا، بل كان في الواقع موضوعاً للتحليل في المنشورات العلمية الدولية مثل مجلة الطبيعة. وفقًا لدراسة نُشرت في عام 2017، 60% من النقاش حول الهندسة الجيولوجية على وسائل التواصل الاجتماعي يدور حول نظريات المؤامرة مثل الكيمتريلز.. ويسلط هذا الضوء على كيفية سيطرة المعلومات المضللة على الفضاء العام وتعوق النقاش العلمي الحقيقي حول تغير المناخ.
وقد تحدثت منظمة السلام الأخضر أيضًا عن هذه المسألة، مشيرة إلى أنه لا يوجد دليل قاطع يبرر التحقيق في نظرية الكيمتريل باعتبارها مشكلة حقيقية. وعلى نحو مماثل، شرحت كل من وكالة ناسا ووكالة حماية البيئة الأمريكية بالتفصيل الظاهرة الفيزيائية التي تسمى خطوط الدخان الكثيفة، وغياب برنامج سري لتوزيع المواد الكيميائية من الطائرات.
وفي إسبانيا، تواصلت وسائل إعلام مختلفة مثل نيوترال، وإنفو فيريتاس، ويوروبا برس مع وكالة الأنباء الإسبانية (AEMET) والمنظمات الأوروبية والصحفيين المتخصصين بشكل مباشر للتحقق من المعلومات. الجميع يتفقون على: من غير الصحيح على الإطلاق أن تعترف AEMET بوجود آثار كيميائية أو أن التلاعبات الكيميائية من الطائرات قد تم الإبلاغ عنها..
لماذا لا تزال هذه النظرية حية في إسبانيا؟
ظاهرة الكيمتريل تظهر الحجم الهائل قوة الخدع والمعلومات المضللة. وعلى الرغم من الإنكار، فإن الفكرة لا تزال قائمة لعدة أسباب:
- انعدام الثقة على نطاق واسع في المؤسسات. وتجد الشائعات أرضاً خصبة في أوقات عدم اليقين أو الأزمات، عندما يشكك العديد من المواطنين في المعلومات الرسمية.
- التأثير البصري للشواهد. إن رؤية خطوط متعددة تعبر السماء قد تكون مزعجة لأولئك غير المألوفين بالظاهرة الفيزيائية، مما يزيد من قابليتهم للاعتقاد في المؤامرات.
- تأكيد التحيز. يميل الأشخاص الذين يعتقدون بوجود الكيمتريلز إلى البحث عن الأخبار أو الشهادات التي تؤكد معتقداتهم، متجاهلين الأدلة التي تثبت العكس.
- الانتشار على الشبكات الاجتماعية. تنتشر الخدع بسرعة كبيرة، خاصة عندما تتضمن تصريحات رسمية مزعومة، أو صورًا صادمة، أو وثائق مأخوذة خارج سياقها.
وكان المثال الواضح هو التفسير المشوه للنص. الأمر رقم SND/351/2020 الصادر عن وزارة الصحة أثناء الوباء. وقد استخدم البعض هذا النص، الذي يجيز للقوات المسلحة القيام بعمليات تطهير جوي، لتعزيز نظرية الكيمتريل. ومع ذلك، توضح الوثائق الرسمية أن هذه الأنشطة كانت مقتصرة على رش المبيدات الحيوية على الأرض لتطهير المرافقلا لنشر المواد الكيميائية جواً من الطائرات فوق الأراضي الوطنية.
العلم والأرصاد الجوية كأدوات ضد المعلومات المضللة
ونظرا لاستمرار الشائعات، فقد كرس المجتمع العلمي جهوده لـ توضيح الفرق بين الحقائق والنظريات التي لا أساس لها. وتوضح المقالات التي نشرتها وكالة الأرصاد الجوية الأسترالية أن مسارات التكثيف هي جزء من الأداء الطبيعي لحركة المرور الجوي وأن يمكن أن تؤثر خطوط التكثيف على تكوين السحب الرقيقة، مما يؤثر (ولو بشكل طفيف) على توازن الطاقة في الغلاف الجوي، وبالتالي على المناخ.
ومع ذلك، ينبغي توجيه الاهتمام الحقيقي، وفقًا لوكالة الأرصاد الجوية الأسترالية (AEMET) وغيرها من المؤسسات العلمية، نحو تأثير الطيران على تغير المناخ من خلال انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، وليس من خلال برامج التبخير السرية الافتراضية التي تفتقر إلى أي أساس واقعي.
توصي AEMET نفسها بالرجوع إلى المصادر الرسمية والنصوص العلمية لتبديد أي شكوك. إذا كنت مهتمًا، يمكنك الاطلاع على مقال الوكالة حول تعديل الطقس، والذي يتناول الأسئلة الشائعة مثل: كيف تتشكل خطوط التكثيف في الواقع؟ هل يمكن التنبؤ بها؟ ما هي الظروف الجوية الملائمة لهم؟
رد فعل المؤسسات والتحقق من الرسائل الفيروسية
كاستراتيجية لمكافحة المعلومات المضللة، أنشأت وسائل الإعلام والمنظمات الدولية قنوات للتحقق من الأخبار الكاذبة. على سبيل المثال، يسمح تطبيق Verificat للمواطنين بإرسال رسائل مشبوهة للتحليل، كما تستجيب AEMET نفسها بانتظام لاستفسارات الصحافة والمواطنين لتوضيح المفاهيم الخاطئة.
في حالة الخدعة التي حدثت بشأن عمال AEMET الأربعة، فإن جميع وسائل التحقق تتفق على غياب تام للأدلة والوثائق الرسمية. في الواقع، حتى في المحادثات الشخصية لا توجد تصريحات تدعم النسخة التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي.
ومن الواضح أن مفتاح التمييز بين الحقائق والشائعات هو اللجوء إلى مصادر موثوقة، مثل المصدر نفسه. AEMET، والمفوضية الأوروبية، والهيئات العلمية وهيئات التحقق المستقلة.
الأسئلة الشائعة والدراسات والمصادر ذات الصلة
وفي الختام، تجدر الإشارة إلى أن القلق بشأن المواد الكيميائية المسببة للحرائق قد حشد الجماعات الزراعية، بل وحتى فتح قضايا أمام مجلس الشفافية والحوكمة الرشيدة. وفي جميع الحالات، دحضت الاستجابة الرسمية رواية المؤامرة.
ومن المصادر التي تم الرجوع إليها والتوصية بها:
- الأمر رقم SND/351/2020 بشأن التطهير؛ قرارات مجلس الشفافية
- مقالة AEMET حول تعديل الطقس الاصطناعي
- الدراسات العلمية المنشورة في الطبيعة y خطابات البحوث البيئية
- ردود رسمية من البرلمان الأوروبي والمفوضية الأوروبية
- تقارير وتوضيحات عامة من منظمة السلام الأخضر ووكالة ناسا
تتفق الغالبية العظمى من المجتمع العلمي على أن لا يوجد أي أساس واقعي أو دليل على وجود برنامج كيمتريل.في حين أن القلق العام ينبع في كثير من الأحيان من مزيج من الظواهر الجوية الشائعة، والمعلومات المضللة الفيروسية، وانعدام الثقة في المؤسسات.
على الرغم من أن الرواية حول آثار الكيمتريلز لا تزال تتداول من وقت لآخر، فإن البيانات والأرصاد الجوية والتحليل الدقيق تشير إلى أن هذه الآثار في السماء الإسبانية ترجع إلى ظواهر فيزيائية معروفة ومدروسة جيدًا. وتستمر وكالة AEMET والمنظمات العلمية في التحذير من أهمية التحقق من المعلومات قبل قبول أي نظرية، على الرغم من أنها مذهلة، إلا أنها تفتقر إلى أي أساس في الواقع.