تتخذ مدينة نيويورك، إحدى أكبر مدن الولايات المتحدة، خطوات حاسمة لمكافحة تغير المناخ. كيف ستفعل ذلك؟ من خلال اتخاذ إجراءات قانونية ضد شركات إكسون موبيل، وكونوكو فيليبس، وشيفرون، ورويال داتش شل، وبي بي - وهي شركات النفط الرائدة ليس فقط في أمريكا الشمالية، بل في جميع أنحاء العالم.
وهذا هو قرار بيل دي بلازيو، عمدة نيويورك الديمقراطي، الذي يمثل وجهة نظر معاكسة لوجهة نظر الرئيس السابق دونالد ترامب، على الأقل عندما يتعلق الأمر بأزمة المناخ.
كان دي بلاسيو صريحًا وحازمًا في تصريحه: " كانت شركات الوقود الأحفوري على دراية بتأثير تغير المناخ، وقد ضللت الجمهور عمدًا لحماية أرباحها. يجب أن تدفع الثمن ". الهدف واضح: محاسبة شركات النفط الكبرى على الأضرار التي تسببت بها، وضمان الحصول على تعويضات مالية تُمكّن المدينة من أن تصبح أكثر أمانًا وقدرة على مواجهة ارتفاع منسوب مياه البحر والعواصف الاستوائية.
يُعدّ تغيّر المناخ ظاهرة حقيقية، وتتجلى أدلة ذلك بشكل شبه يومي. تُحطّم الأرقام القياسية التاريخية لدرجات الحرارة، وتتزايد حدة الظواهر الجوية الخطيرة، ومما يزيد الأمر سوءًا، استمرار المجتمع العلمي في التحذير من عواقب التقاعس عن العمل. لذا، من الضروري الاستثمار في الطاقة النظيفة والمتجددة والتخلي عن اعتمادنا على الوقود الأحفوري. مع ذلك، تميل الشركات العاملة في مجال استخراج النفط إلى إنكار مساهمتها في تغيّر المناخ. فعلى سبيل المثال، زعمت شركات إكسون موبيل وشيفرون ورويال داتش شل أن "هذا النوع من التقاضي لا يُسهم في الحل".
السؤال الذي يطرح نفسه باستمرار هو: هل من الممكن أن النفط الذي انتهى "عن غير قصد" في البحر مرات عديدة، كما في حالة غاليسيا قبل 15 عاما، لا يؤثر على البيئة؟ هل حقا أن السيارات التي تعمل بالبنزين أو الديزل لا تخل بالتوازن الطبيعي للغلاف الجوي؟ مع مواجهة سكان نيويورك لعواصف شديدة ودرجات حرارة قصوى بشكل متزايد، من الواضح أن الوقت قد حان لإعادة تقييم أولوياتنا وإجراءاتنا.
بالإضافة إلى الإجراءات القانونية التي قادتها نيويورك، وقعت الحاكمة كاثي هوتشول تشريعاً تاريخياً ينشئ "صندوقاً مناخياً فائقاً". وتتطلب هذه المبادرة من شركات الوقود الأحفوري الكبيرة تمويل مشاريع حيوية لحماية سكان نيويورك من آثار تغير المناخ ، مثل الفيضانات وموجات الحر الشديدة، كما هو الحال في أماكن أخرى تواجه تغير المناخ، كما نوقش في حالة الفيضانات المستقبلية.
أهمية صندوق المناخ العالمي
لا يقتصر التشريع على محاسبة الشركات على الأضرار الناجمة، بل يضع أيضاً إطاراً مالياً يهدف إلى تعزيز قدرة نيويورك على مواجهة الظواهر الجوية القاسية . وتتلخص الفكرة في نقل تكلفة التكيف مع تغير المناخ من المواطنين إلى الشركات التي ساهمت تاريخياً في التلوث.
يعني الإطار التشريعي الجديد أن الشركات التي انبعثت منها كميات كبيرة من غازات الاحتباس الحراري منذ عام 2000 سيتعين عليها المساهمة في صندوق مخصص لتمويل مشاريع البنية التحتية الحيوية ، مثل استعادة النظام البيئي، وهو إجراء ذو صلة أيضًا في سياقات أخرى للتكيف مع تغير المناخ، كما يتضح من المقالات التي تتناول أهمية البنية التحتية الخضراء.
أكدت الحاكمة هوتشول قائلة: "مع كل هطول أمطار قياسي تقريباً وكل موجة حر، يزداد عبء سكان نيويورك جراء التداعيات الاقتصادية للملوثين الذين ألحقوا الضرر ببيئتنا". ويترجم هذا إلى تشريع جديد يلزم الشركات بتحمل حصتها من تكلفة التكيف مع تغير المناخ، مما يمثل انتصاراً كبيراً للعدالة البيئية ووسيلة لضمان توزيع المسؤولية بشكل عادل.
المعركة القانونية وتداعياتها
يتماشى قرار نيويورك باتخاذ إجراءات قانونية ضد شركات النفط الكبرى مع حركة متنامية في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي لمحاسبة الشركات على الأضرار البيئية التي تسببت بها. وقد اكتسبت هذه الحركة زخماً كبيراً خلال العقد الماضي، حيث تم رفع أكثر من ألف دعوى قضائية متعلقة بالمناخ في البلاد. وقد اتخذت تسع مدن ومقاطعات، من بينها سان فرانسيسكو ونيويورك، إجراءات قانونية ضد شركات الطاقة الكبرى، مطالبةً بتعويضات عن الأضرار الناجمة عن تغير المناخ، وهي استراتيجية قد تساعد في منع مدن أخرى من مواجهة المعضلة نفسها، كما نوقش في سياق الحديث عن المدن التي قد تختفي بسبب الاحتباس الحراري.
وتكتسب قضية نيويورك أهمية كبيرة لأنها تمثل محاولة لمحاسبة الشركات المتهمة بتضليل الجمهور بشأن تأثير أنشطتها على المناخ. وأشار النائب العام إلى أن هذه الشركات كانت على علم منذ عقود بالتأثيرات الكارثية للوقود الأحفوري، لكنها قللت من أهمية هذه المعرفة وضللت المستثمرين والمستهلكين، مما أدى إلى خلق مناخ حيث تحتاج أخلاقيات العمل إلى التعزيز.
يثير هذا النوع من التقاضي العديد من التساؤلات حول مسؤولية الشركات وأخلاقيات العمل . فبينما اختارت بعض الشركات التكيف والتطور نحو ممارسات أكثر استدامة، لا تزال شركات أخرى تعمل وفق نماذج أعمال تُسهم في تدهور البيئة، مما يؤدي إلى تعارض مباشر مع جهود التخفيف من آثار تغير المناخ، ويُبرز الحاجة إلى أطر قانونية أكثر متانة، كما ورد في الدراسات التي تناولت الفروقات بين تغير المناخ والاحتباس الحراري.
العواقب على المستقبل
بدأت تكلفة الظواهر الجوية المتطرفة، كحرائق الغابات والعواصف والفيضانات، تظهر بالفعل في الاقتصادات المحلية. وتشير التقديرات إلى أن تكلفة إصلاح الأضرار والاستعداد لمواجهة الظواهر الجوية المتطرفة الناجمة عن تغير المناخ قد تتجاوز نصف تريليون دولار في ولاية نيويورك بحلول عام 2050. وهذا يعني أكثر من 65,000 ألف دولار لكل أسرة، وهو عبء اقتصادي لا ينبغي أن يقع على عاتق دافعي الضرائب وحدهم، بل يجب أن يتقاسمه المتسببون في الضرر، كما رأينا في مناطق أخرى من العالم تواجه تحديات مماثلة، مثل تأثير تغير المناخ على النساء الحوامل.
لا يُعدّ قانون صندوق المناخ الخارق مجرد خطوة نحو محاسبة الشركات الملوثة، بل يُمثّل أيضاً تحولاً في مفهوم المسؤولية البيئية في عالم الشركات . وقد تحذو ولايات أخرى حذو نيويورك وتُصدر قوانين مماثلة، ما قد يُحدث أثراً واسعاً على التشريعات البيئية على مستوى البلاد، على غرار ما حدث في دول أخرى تُعالج تغير المناخ بفعالية.
يُعدّ إنشاء هذا الصندوق نموذجًا يُحتذى به للحكومات الأخرى للنظر في كيفية محاسبة الشركات على الأضرار البيئية التي تُسببها. ومع كل إجراء يُتخذ لمواجهة تغير المناخ، يُؤمل أن يُلهم ذلك المزيد من المجتمعات والحكومات، مما يُفضي إلى تغيير حقيقي في مكافحة الاحتباس الحراري وعواقبه الوخيمة.
إن مستقبل كوكبنا يعتمد على قدرتنا على محاسبة الشركات التي فضّلت الربح على الصحة العامة والبيئة. إذا استطعنا محاسبة هذه الشركات، فسنتمكن من الانتقال إلى اقتصاد عالمي أكثر استدامة.
