تظل إزالة الغابات واحدة من التحديات البيئية والاجتماعية الرئيسية. من منطقة الأمازون، في كل من بيرو وكولومبيا. اختفت ملايين الهكتارات من الغابات في العقود الأخيرة، نتجت هذه الظاهرة عن الأنشطة الإنتاجية، والاقتصادات غير القانونية، والحوكمة الضعيفة التي تؤثر على النظم البيئية والمجتمعات المحلية.
إن التقدم في إزالة الغابات لا يهدد التنوع البيولوجي فحسب، ولكنه يُولّد أيضًا آثارًا سلبية على سبل العيش الريفية، والأمن الغذائي، والسيادة الإقليمية، والمناخ العالمي. تتعدد أسباب وعواقب إزالة الغابات، وتتشابك ارتباطًا وثيقًا مع الاقتصاد الإقليمي، والوصول إلى الأراضي، ودور الجهات الفاعلة العامة والخاصة.
الأمازون البيروفي: أرقام مثيرة للقلق ومناطق حرجة
تقرير حديث من مؤسسة الحفاظ على البيئة والتنمية المستدامة (FCDS بيرو) يسلط الضوء على ذلك تم قطع أكثر من ثلاثة ملايين هكتار من الغابات بين عامي 2001 و2023 في منطقة الأمازون البيروفي، وهي مساحة تعادل إحدى عشر ضعف مساحة مدينة ليما الكبرى. أوكايالي، لوريتو، سان مارتن، هوانوكو، ومادري دي ديوس إنها المناطق الأكثر تضررا، حيث تتركز فيها 70% من إجمالي الخسائر.
في الفترة ما بين عامي 2019 و2023 فقط، تم تدمير 602.000 ألف هكتار.، مع الضغط بشكل خاص على حوض نهر أوكايالي، وهو ما يمثل ما يقرب من نصف إجمالي إزالة الغابات في الأمازون منذ عام 2001.
العوامل الرئيسية: الزراعة والتعدين غير المشروع والاتجار بالمخدرات
وفقا للتحليل، توسع زراعة محاصيل أوراق الكوكا غير المشروعةإن فتح الطرق الجديدة وعدم تسجيل الأراضي هي الأسباب الرئيسية لتقدم إزالة الغابات. التعدين غير القانوني وقد ترك أثراً عميقاً في مناطق مثل مادري دي ديوس وجنوب الأمازون، بينما يرتبط فقدان الغابات في حوض مارانيون الأوسط (الأمازون ولوريتو) بـ الاتجار بالمخدرات والأنشطة الاستخراجية غير المنظمة.
من بين كل المنطقة التي تم إزالة الغابات منها، تم تحويل 49% منها إلى أراضٍ زراعية، 43% يعانون من درجة ما من التجديد الطبيعيومع ذلك، فإن التعافي التلقائي يكون بطيئا مقارنة بسرعة إزالة الغابات.
دور المجتمعات الأصلية والمناطق المحمية
لقد فقدت المجتمعات الأصلية في بيرو أكثر من 580.000 ألف هكتار من الغابات. بسبب الغزوات والاتجار بالأراضي وقطع الأشجار والتعدين غير القانوني، بحسب التقرير. التأثير لا يقتصر على البيئة فقط:يتم تغيير أساليب الحياة وانتهاك الحقوق الجماعية.
ومع ذلك، المناطق الطبيعية المحمية والامتيازات ذات الإدارة الرسميةسواء من أجل الحفاظ على البيئة أو إعادة التحريج أو السياحة البيئية، أدنى معدلات إزالة الغاباتوتشير هذه البيانات إلى أن الآليات القانونية والرصد الفعال يمكن أن يحدثا فرقا في حماية الغابات.
كولومبيا: إزالة الغابات وتربية الماشية في كاكيتا
في كولومبيا، قسم كاكويتا إنها واحدة من أكثر المناطق إثارة للقلق. ووفقًا للدراسات التي أجراها معهد علوم المياه والأرصاد الجوية والدراسات البيئية (IDEAM), تم إزالة ما يقرب من 256.000 ألف هكتار من الغابات بين عامي 2016 و2023.ويستمر هذا الاتجاه في الارتفاع. وتُعدّ تربية الماشية، وخاصةً إنتاج الألبان والأجبان، عاملاً أساسياً في هذه الظاهرة.
الاتصال "الحدود الزراعية» توسعت بالتوازي مع تعزيز اقتصاد الثروة الحيوانيةتعتمد هذه الزراعة على أساليب صناعية وحرفية لمعالجة الحليب. وقد أدت ظروف الأرض، وطبيعة السوق غير الرسمية، والضغط لزيادة الإنتاج دون بدائل اقتصادية مستدامة، إلى نشوء مناطق رعي جديدة على حساب غابات الأمازون المطيرة.
التأثيرات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية
لقد أدى نمو تربية الماشية في مناطق مثل سان فيسينتي ديل كاجوان إلى زيادة عدد المنتجين وحجم الحليب والجبن، لكنه يستلزم الإفراط في استغلال التربة والحاجة إلى البحث عن أرض جديدة بعد ثماني سنوات من الاستخدام المكثف لنفس العقار. نظرًا لعدم وجود موارد كافية لاستعادة التربة المتدهورةيختار العديد من المزارعين قطع المزيد من الغابات.
يواجه قطاع الألبان تحديات إضافية، منها عدم استقرار الأسعار، وغياب التنظيم، والمنافسة غير العادلة، وكلها عوامل تعيق تبني الممارسات المستدامة. ورغم وجود مبادرات لتحسين إمكانية التتبع، ووضع أختام المنشأ، وإنشاء محميات طبيعية خاصة، إلا أنها لا تزال غير كافية مقارنةً بحجم المشكلة.
الضغط من الجهات المسلحة والاستيلاء على الأراضي
إن إزالة الغابات ناجمة أيضًا عن الاستيلاء على الأراضي. ووجود جماعات مسلحة تضغط على المزارعين لقطع الأشجار والسيطرة على توسعة الحدود الزراعية. في بعض البلديات، يُموّل قطع الأشجار من جهات خارجية تسعى للاستيلاء على الأراضي، مما يُولّد صراعات ومخاطر على السكان المحليين.
الاستجابات المحلية والتحديات والدعوات العاجلة
وفي مواجهة هذا الواقع، قام المنتجون والمنظمات المحلية بتطوير شراكات تعمل على تعزيز تربية الماشية المستدامة وحماية البيئة. ومع ذلك، فإن نقص سندات الملكية، وندرة الدعم الحكومي، والاحتياجات الاجتماعية والاقتصادية، تجعل هذه البدائل تتعايش مع نماذج إنتاج واسعة النطاق وممارسات سيئة التنظيم.
وتظهر المناطق المحمية وبعض اتفاقيات الحفاظ على البيئة أن الحوكمة البيئية والمشاركة المجتمعية يمكن أن يُبطئ تفاقم إزالة الغابات. ومع ذلك، لا بد من دعم مؤسسي أكبر، وسياسات عامة متسقة، وترسيخ آليات تُقر بحقوق المجتمعات المحلية وتدعم التحول نحو اقتصاد ريفي أكثر استدامة.
تُمثل إزالة الغابات في الأمازون، في كلٍّ من بيرو وكولومبيا، تحديًا متعدد الأبعاد. تكمن جذور المشكلة في التفاعل المعقد بين الاحتياجات الاقتصادية، والثغرات الهيكلية، وضعف إدارة الأراضي، وكذلك في عمل وصمود سكان الغابة وحمايتها. يتطلب وقف زحف إزالة الغابات استجابات مشتركة على المستويات المحلية والوطنية والدولية، بالإضافة إلى التزام حقيقي بحماية التنوع البيولوجي وحقوق المجتمعات.
